Rasistinen Kommentti
Jonkun aikaa Suomen maahanmuuttokeskustelua ulkopuolisena seuranneena ajattelin myös itse hieman sotkea pataa. Tämä ei sinänsä ole rasitinen kannanotto koska en itse ole rasisti, vaikka otsikko niin luopaakin.
Asun itse ulkomaalaisena Eurooppalaisessa valtiossa ja tästä syystä monet tuttavistanikaan eivät ole syntyperäisiä tämän maan asukkaita. Ystäviini kuuluu niin Kristittyjä kuin Muslimeitakin monesta eri maasta: Italia, Marokko, Venäjä, Saksa, Ranska yms nyt muutama mainitakseni. Matkustelen myös paljon ulkomailla ja yritän sopeutua aina kulloisenkin valtaväestön tapoihin mahdollisuuksieni mukaan sillä vieraanahan sitä ollaan.
Halla-Ahon kommentteja en ole liiemmälti kauheasti lukenut mitä nyt on ollut linkkejä kirjoituksissa enkä myöskään perussuomalaisten. Kuva jonka olen H-Asta saanut on jotain oppineen fanaatikon ja rehdin suomalaisen välillä jonka uskaltaa tuoda kissan pöydälle. Se että onko tämä hyvä yhdistelmä jää nähtäväksi. Ja mitä vastapuoleen tulee eli yleisimmin Vihreisiin niin eipä heistäkään ole H-Ata selkeämpää kuvaa täällä ulkomailla uutisista saanut. Ylireagointeja ja kiukunpuuskia.
Kaikki keskustelut joita olen lukenut ovat lopulta kääntyneet kukkahattutädittelyksi ja punaniskarasisti- nimittelyksi. Keskustelu tyssää heti jos joku sanoo että "Maahanmuuttoa pitäisi rajottaa". "Rasistien" vastapuoli eli "kukkahattutädit" alkavat ulvomaan että tuollaiset rasistiset kommentit tulisi blogata pois ja saattaa vastapuoli rikosoikeudelliseen vastuuseen tms. "Rasisteja" yhtään puolustelematta tulee mieleeni että miksi vastapuoli ei, kiukkuilun ja syyttelyn sijaan, kysy että "Miksi meidän tulisi rajoittaa sitä ja kuinka vastapuoli sen hoitaisi mikäli siihen huomataan olevan tarvetta." Yksinkertainen keskustelunavaus ja jättäisi neuvottelupöydän auki sen sijaan että nyt on suurin piirtein aseet esillä.
Eli huomiona voisi todeta että nyt tulisi "normaalien" valtapuoluieden todella ottaa itseään niskasta kiinni ja pistää riitapukarit ja itsensä yhteen pöytään ja alkaa miettimään että onko esim muuttorajoituksille aihetta. Aihetta voisi alustaa kriittisesti tutkailemalla muiden maiden maahanmuutto tilannetta tällä hetkellä. Mielestäni molemmat puolet ovat tällä hetkellä antaneet hieman heppoisia perusteita omille kannoilleen, joskin persut tuntuvat olevan hieman niskanpäällä tilastoineen.
Oma kantani asiaan on että, huomioon ottaen ongelmat mitä kouluttamattoman ja hallitsemattoman maahanmuuttajavirran mukana tulee, Suomessa olisi hyvä ottaa käyttöön UKn mallin mukainen pisteytys maahanmuuttajille. Tällä saataisiin rajattua pois antisosiaalinen aines, jota ei kiinnosta juuri opiskella tms, tämä hyödyttäisi työelämää ja pienentäisi valtion kustannuksia. Monikulttuurisuuden lisääntyminen jatkuisi mutta ainakin osa ongelmista saataisiin minimoitua.
Linkkejä tukemaan väitettä kouluttamattoman maahanmuuttaja populaation kasvun aiheuttamista ongelmista:
**EDIT poistin linkit koska niistä välittyi joillekkin lukijoille väärä kuva**
Lisää voisi varmaan löytää kahmalokaupalla. Varmaan joku kommentoi että ainahan sitä tilastoja vääristelemällä jutun juurta saa. Siihen en oikein osaa vastatta kuin että kumman paljon tilastoja vääristellään ympäri maailmaa. Ja seuraavana joku varmaan alkaa kitisemään että aina Muslimeita syyllisteään, noh esim. tuo viimeisin linkki kertoo että Itä-Eurooppa on aika hyvin edustettuna myöskin. Ruotsin tilanteesta en itse asiassa ole nähnyt kuin muutaman uutisen ja kuullut paikalla olijoiden kertomuksia tilanteesta. **Lisäys: Itse asiassa nyt kun on taas enempi noita uutisia katsellut ja etsinyt olen huomannut että ne jakaantuvat kahteen ryhmään: Itä-Euroopalaiset ovat mukana ehkä enemmän ryöstöissä ja huijauksissa ja Euroopan ulkopuolelta tulleet väkivaltarikoksissa ja raiskauksissa. **
Osapuolien tulisi käsitellä maahanmuuttajia vain maahan muuttajina eikä erotella heitä värin ja uskonnon mukaan. Näin molemmat näkemyserot voisivat ehkä keskittyä tarkastelemaan tilannetta ongelmien ja mahdollisuuksian kannalta eikä niinkään omien intohimojensa saattelemana. Keskustelu varmaan olisi rakentavampaa tätä kautta.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Tekoliberaalista p***kaa. Ulkomaalaisille totaali kielto muuten kuin työnantajan kutsumana!
Sait tilaamasi. Eli edellä juuri sellaisen kommentin, jollaisista ko. keskustelu koostuu.
Jos maahanmuuttoa halutaan rajoittaa, oleellinen kysymys kuuluu miksi? Minkälaisin motiivein?
Joka Halla-ahon ja muiden suomen sisulaisten ajatuksiin perehtyy, huomaa pian, että he vastustavat nimenomaan afrikkalaisten (rullahuulien/*eekerien, millä nimellä he heitä myös kutsuvat) ja islamin maiden asukkaiden tuloa Suomeen, ja argumenttina heillä on se, että kyseiset kulttuurit ovat niin ala-arvoisia - mikä perustelu on puhtaasti rasistinen. Tarkemmin sanottuna heidän asenteensa täyttää kaikki kulttuurirasismin tunnusmerkit.
Jos ja kun ns. maahanmuuttokriitikoita häiritsee se, että heitä kutsutaan rasisteiksi, niin siihen he pystyvät aivan itse helposti vaikuttamaan; luopumalla rasistisesta ajatusmaailmastaan. Eivät heitä leimaa rasisteiksi mitkään maailmaa sinisilmäisen naiiveina syleilevät kukkahattutädit, vaan tämän valitettavan havainnon voi tehdä jokainen normaalin huomiokyvyn omaava, omilla aivoillaan ajattelemaan kykenevä ihminen, joka ei koe kiukunpuuskaa saati alemmuudentunnetta, jos kadulla vastaan kävelee tummaihoinen tai turbaanipää.
Mikä somalilaisessa kulttuurissa olisi sitten hyväksyttävissä/omaksuttavissa suomalaiseen elämänmenoon??
Vetelehtimisen kahviloissa osaamme ennestään,ei sitä tarvitse tuoda!
"Khat"huumeen käyttö?
Kun tietäis edes yhden??
Katsokaapa millaisen tieteellisen tutkimuksen nykyisen pääministerimme isä on tehnyt mustan rodun ominaisuuksista. Ja saanut siitä ihan oppiarvonkin. Toivotavasti omenapuu kasvaa rinteessä, että omena pudotessaan voisi edes vieriä vähän kauemmas.
" rosenbaum kommentoi:
2.12.2008 15.38
Mikä somalilaisessa kulttuurissa olisi sitten hyväksyttävissä/omaksuttavissa suomalaiseen elämänmenoon??
Vetelehtimisen kahviloissa osaamme ennestään,ei sitä tarvitse tuoda!
”Khat”huumeen käyttö?
Kun tietäis edes yhden??"
Tässäpä oli hyvä esimerkki "maahanmuuttokriittisen ajattelijan" puhtaasti rasistisesta perustelusta afrikasta tapahtuvan maahanmuuton vastustamiseksi. Ja nämä ns. maahanmuuttokriitikot pitäisi ottaa politiikan tekijöinä vakavasti?
Taijat sinäkin vastustaa maahanmuuttoa. Mä ainakin kannatan että saahaan suomeen lisää ulkomaalaisia. On ne parempia rakastajia kun suomalaiset.
"Tämä ei sinänsä ole rasitinen kannanotto koska en itse ole rasisti..."
Heh, niin yleinen yllä oleva tekstin aloitus on, että se tuntuu jo olevan varma merkki siitä, että henkilö on rasisti. Onneksi on niin, että yllä olevan tapainen kommentti ei vapauta ketään oikeudellisesta vastuusta.
Samoin ei myöskään vapauta tämän blogikirjoituksen lopussa oleva teksti, "Osapuolien tulisi käsitellä maahanmuuttajia vain maahan muuttajina eikä erotella heitä värin ja uskonnon mukaan".
"Ystäviini kuuluu niin Kristittyjä kuin Muslimeitakin monesta eri maasta".
Miksi pitää mainita, että on muslimiystäviä monesta eri maasta? Siksi, koska sillä halutaan antaa sitä kuvaa ettei vihaisi muslimeja, mutta sen jälkeen hän alkaa esittää todistuaineistoa muslimeja vastaan.
Viimeistään siinä kohtaa kun aletaan esitellä linkein ulkomaalaistaustaisten tekemiä rikoksia jossain muissa maissa kun suomessa blogikirjoittajan todellinen karva tulee esille. Rasisti mikä rasisti. Pyhästi hän vakuuttelee kuinka on muslimien kaveri plää, plää, ja sen jälkeen laittaa laittaa linkin jolla yrittää todistaa muslimit rikollisiksi?
Yhden huvittavimmista lauseista kirjoittaja esittää haukkuessaan Vihreitä,"”Rasisteja” yhtään puolustelematta..." vaikka on itse rasisti.
Minusta nettipoliisissa pitäisi resursoida muutama poliisi tarkkailemaan näitä muiden uskontojen ja rotujen vastaisia vihakirjoituksia ja puuttua niihin kovalla kädellä.
Observer: no millä tavalla meidän tulisi suhtautua henkilöihin, jotka halveksivat tiettyjen kulttuurien edustajia ja leimaavat nämä kaikella tavoin negatiivisesti? Eli: miksi rasistia ei saisi sanoa rasistiksi, jos hän sellainen on määritelmänkin mukaan?
Kulttuurirasismin määritelmästä:
"Nykyisin oikeistoradikaalisia puolueita ja monia uusfasistisia ryhmittymiä yhdistää se, että ne eivät suinkaan käytä käsitettä "rotu", vaan asettavat sen tilalle kulttuurikäsitteen. Rodun sijasta korostetaan erilaisten etnisten ryhmien olemassaoloa ja niiden kulttuurisia eroja.
Kulttuurirasismissa hallitsevana ei ole enää puhe biologisista perintötekijöistä, vaan teesi ylitsepääsemättömistä kulttuurisista erilaisuuksista eri ihmisryhmien välillä. Kulttuurirasismin edustaja ei puhu tietyn ryhmän tai kansan rodullisesta ylivoimaisuudesta, vaan "rajoittuu" kulttuurien sekoittumisen vaarallisuuden korostamiseen, perinteiden ja elämäntavan erilaisuuden sovittamattomuuden korostamiseen. Kulttuurirasismia edustava äärioikeisto ei puhu enää eriarvoisuudesta, vaan kulttuurisesta erilaisuudesta. "
Viite: http://www.lyseo.edu.ouka.fi/suvaitsevaisuus/historia/rasnyong/kulttras....
Kulttuurirsismista englanniksi:
"Cultural Racism: This term is being used with increasing frequency to draw attention to a shift in the focial point of much racism from physical characteristics such as social customs, manners and behavior, religious and moral beliefs and practices, language, aesthetic values and leisure activities. Whereas post-reflective gut racism seeks to explain and justify racist attitudes in religious or scientific terms, cultural racism attempts the same thing in cultural terms."
Viite: http://aad.english.ucsb.edu/docs/Halstead.html#cultural
"Tällä saataisiin rajattua pois antisosiaalinen aines, jota ei kiinnosta juuri opiskella tms, tämä hyödyttäisi työelämää ja pienentäisi valtion kustannuksia. Monikulttuurisuuden lisääntyminen jatkuisi mutta ainakin osa ongelmista saataisiin minimoitua."
No jaa. Kun monikultturismissa mennään tietyn rajapyykin ohitse, on käytännössä aivan sama, kuinka paljon maahanmuutto rasittaa valtion ja kuntien rahapussia. Päätepiste on kussakin tapauksessa täysin samanlainen, vain aika ei ole vakio.
Monikulttuurisuus on yksinkertainen ongelma, joko yhteiskunta on monikulttuurinen tai sitten se ei ole. Tämä taas tarkoittaa sitä, että yhteiskunta joko kärsii monikulttuurin aiheuttamista lieveilmiöistä tai sitten se ei kärsi. Ja vaikka maahanmuutto tyrehdytettäisiin, jo maassa olevien muuttajien syntyvyys pitää huolen siitä, että yhteiskunnan monikulttuurinen rikkaus kasvaa joka vuosi.
Monikultturin ongelmia ei voida minimoida, sitä ei edes kannata yrittää. Kun toivon pistää johonkin sellaiseen, joka on epäonnistunut muualla Euroopassa, tulevaisuus tuo tullessaan epämiellyttävän yllätyksen.
"Osapuolien tulisi käsitellä maahanmuuttajia vain maahan muuttajina eikä erotella heitä värin ja uskonnon mukaan."
Monikulttuurisuuden ongelmat perustuvat juuri kulttuurien erilaisuuksiin. Maahanmuuttokeskustelussa on hyvin keskeistä nostaa esille tiettyjen kulttuuristen ryhmien ongelmat ja miettiä, onko yhteiskunnan etujen mukaista tuoda maahanmuuttajia näiltä kulttuurialueilta.
Naurettavinta on näiden nykyrasistien läpinäkyvä yritys muka olla neutraali. Uskovatko niiden kirjoitusten laatijat todella, että joku on niin tyhmä ettei tunnista kirjoituksia rasistisiksi, kun kirjoitukseen lisätään lause, "En ole rasisti, mutta..."
Turhauttavinta tässä on, että aikuiset ihmiset yrittävät korvat luimussa esittää viatonta ikään kuin joku esipuberteetti-ikäinen. Esipuberteetti-ikäisten laatimilta monet näistä kirjoituksista tuntuvatkin.
Tyypillistä on, että rasistien kirjoituksista paistaa elämänkokemuksen puute sekä kyvyttömyys asettua toisten asemaan eli psykopatia.
"Odotinkin jo että kuka saa tästä kirjoutuksesta ensimmäisenä rasistisen."
Voin kertoa sinulle, että "Kaikki". Tiesithän sen itsekin, et kai muuten olisi odotanut kenenkään tunnistavan kirjoitusta rasistiseksi vaan se olisi tullut sinulle täytenä yllätyksenä. En odottaisi kenenkään tunnistavan punaista autoa siniseksi, jos se olisi punainen.
"Viesti kirjoitksessani oli että ne jotka eivät yksinkertaisesti kykene tai halua olla osa yhteiskuntaa jäävät testien kautta pois. Näin he eivät rasita kansantaloutta..."
Olet huolissasi "sopimattomien" maahanmuuttajien kansantaloudellisista vaikutuksista. Miksi kukaan rasisti ei puhu eläköitymisestä johtuvasta kansantalouden kasvun hyytymästä, jonka vaikutukset ovat ihan toista tasoa kuin jonkun marginaalisen pakolaisryhmän?
Miksi kukaan PerSu ei puhu kuntien yhä pahenevasta talousahdingosta lähivuosina? Pääasiassa ne ovat kuntia, joissa ei ole yhtään pakolaista. Siksi, koska PerSuja ei oikeesti kiinnosta Suomen kansantalous paskan vertaa ja sitä paitsi 90 % heistä ymmärtää sitä yhtä vähän kuin sika hopealusikasta.
Miksi pakolaisten kansantaloudellinen vaikutus on niin tärkeä asia rasisteille? Haluavatko he mielummin jakaa ne rahat suomalaisten hyväksi? Eivät, rasisteja ei kiinnosta paskaakaan suomalaisten köyhien asema. Tämän näki Helsingin Sanomien keskustelupalstalla, jossa käsiteltiin suomen köyhien yhä pahenevaa velkakierrettä. Rasistit loistivat poissaolollaan. Sen sijaan toisessa pakolaisiin liittyvässä keskustelussa he hyökkäsivät sankoin joukoin pakolaisten kimppuun.
Tulipas Harrilta kutkuttavaa tekstiä. Rasistit, perussuomalaiset ja pakolaiset kruunaavat tämän niin rakentavan kritiikin ja asiallisen kommentin. "Nykyrasistitkin" nykyään pyrkivät neutraaliuteen, mutta kyllä punavihreä silmä näkee näiden saatanallisten nettirasistien lävitse! Viitataankohan "nykyrasistilla" muuten 2000-luvun rasisteihin vai johonkin rasismin uudistuneeseen muotoon, jaa-a
"Voin kertoa sinulle, että ”Kaikki”."
Minä en kyllä saanut tästäkään kirjoituksesta irti mitään rasssistista. Itse asiassa, eihän tuossa kertaakaan edes mainita yhtäkään kansanryhmää, saatika tehty niistä minkään sortin yleistyksiä. Olet potra poika, Harri, jos kykenet tämän sorttisenkin tekstin vääntämään rasistiseksi. Lujaa menee, mutta menköön?
"Miksi kukaan rasisti ei puhu eläköitymisestä johtuvasta kansantalouden kasvun hyytymästä, jonka vaikutukset ovat ihan toista tasoa kuin jonkun marginaalisen pakolaisryhmän?"
Sen vuoksi, että "rasisti" puhuu maahanmuuton aiheuttamista ongelmista. Vai eikä maahanmuuton aiheuttamista ongelmista saisi puhua ilman, että vetää mukaan "kansantalouden kasvun hyytymää"?
"Miksi kukaan PerSu ei puhu kuntien yhä pahenevasta talousahdingosta lähivuosina? "
Eiköhän monikin perussuomalainen ole ottanut asian esille.
"Pääasiassa ne ovat kuntia, joissa ei ole yhtään pakolaista."
Toisaalta taas, näissä kunnissa maahanmuuttajilla ja niiden määrällähän ei ole mitään tekemistä itse talousahdingon kanssa.
"Siksi, koska PerSuja ei oikeesti kiinnosta Suomen kansantalous paskan vertaa ja sitä paitsi 90 % heistä ymmärtää sitä yhtä vähän kuin sika hopealusikasta."
Voi sinua, Harri, löysikö setä Tusujusuu sieltä pienen "esipuberteetti ikäisen pojan" ulvontaa?
Mutta hei, jatka samalla linjalla, niin et ainakaan erotu muista!
"Miksi pakolaisten kansantaloudellinen vaikutus on niin tärkeä asia rasisteille?"
Niin, tosin oikeita pakolaisiahan tulee Suomeen vuodessa noin 20-50 kappaletta. Muut "pakolaiset" ovatkin humanitäärisiä maahanmuuttajia. Kannattaa tehdä selvä ero näiden välille, niin pääset eteenpäin anti-rasistisella urallasi.
Maahanmuuton ja monikulttuurisuuden aiheuttamat kansantaloudelliset vaikutukset luultavasti ovat tärkeitä asioita jokaiselle sellaiselle ihmiselle, joka on huolestunut tulevaisuuden ongelmista.
"Haluavatko he mielummin jakaa ne rahat suomalaisten hyväksi?"
Kyse ei ole rahan jakamisesta, eikä itse asiassa rahastakaan. Kyse on monikulttuurista ja sen aiheuttamista ongelmista.
"Eivät, rasisteja ei kiinnosta paskaakaan suomalaisten köyhien asema."
Jeps, rasistejahan ei kiinnosta kuin laiskojen neekereiden pahoinpiteleminen. Onneksi rasisteja onkin Suomessa varsin vähän.
"Tämän näki Helsingin Sanomien keskustelupalstalla, jossa käsiteltiin suomen köyhien yhä pahenevaa velkakierrettä. Rasistit loistivat poissaolollaan."
No shit, Sherlock? Mistähän syystä? Tai miten ylipäätänsä pystyt netin yli edes tunnistamaan rasistin? Onko sinulla kykyjä joita meillä muilla ei ole?
"Sen sijaan toisessa pakolaisiin liittyvässä keskustelussa he hyökkäsivät sankoin joukoin pakolaisten kimppuun."
Jeps, rasistit ovat kuin ampiaisparvi jotka kykenevät hyökkäämään "pakolaisten" kimppuun netinkin yli. Aika kammottavaa porukkaa, aijai!
Onko Matti J ja Harri sama henkilö? Voiko tyhmyys tiivistyä niin samanlaisena kahdessa eri henkilössä? Saako joku ihminen suoranaisen seksuaalisen kiihotustilan sanan "rasismi" käytöstä. Kannattaisi ottaa ensiksi selvää mitä se käsite edes tarkoittaa...
"Katsokaapa millaisen tieteellisen tutkimuksen nykyisen pääministerimme isä on tehnyt mustan rodun ominaisuuksista."
Kyllä, siitä vaan mars mars kieltämään geenitutkimus tieteenalana, ettei kukaan vaan ota ihteensä. Hämmästyttävän älykästä!
Ja siitä rasismista käytiin jo aika pitkä keskustelu täällä:
http://arialsio.blogit.uusisuomi.fi/2008/11/26/laittakaa-rasismi-kuriin/...
Ai niin, heräsi mielenkiinto kuka olet kun olen itsekkin alunperin Kannonkoskelta lähtöisin :)
Harri,
"Miksi kukaan PerSu ei puhu kuntien yhä pahenevasta talousahdingosta lähivuosina?"
Lukistiko Perussuomalaisten kunnallisvaaliohjelman?
"koska PerSuja ei oikeesti kiinnosta Suomen kansantalous paskan vertaa ja sitä paitsi 90 % heistä ymmärtää sitä yhtä vähän kuin sika hopealusikasta."
En kauheasti viitsisi kommentoida anomyymin nimimerkin "Harri" juttuja, mutta aistin tekstistäsi niin vahvaa aggressiota, että haluan ehdottaa, että kannattaisi varmaan puhua asiasta jollekin. Huomaan että et ole kovin perehtynyt näihin asioihin vaan sinulla on tarve purkaa jotain sisältäsi pois.
tusujusuu:
"Niin, tosin oikeita pakolaisiahan tulee Suomeen vuodessa noin 20-50 kappaletta. Muut ”pakolaiset” ovatkin humanitäärisiä maahanmuuttajia. Kannattaa tehdä selvä ero näiden välille, niin pääset eteenpäin anti-rasistisella urallasi."
Minä vastustan rasisteja ja rasismia. Rasisti ei tee mitään eroa pakolaisen tai maahanmuuttajan, työssäolevan tai työttömän välille, koska se ei rasistin mielestään ole oleellista. Oleellista on ihonväri, uskonto, kulttuurinen tausta tms.
Rasistia ei myöskään liikuta, onko joku tietty maahanmuuttaja syyllistynyt johonkin. Rasistille riittää että kyseinen maahanmuuttaja kuuluu johonkin etniseen ryhmään koska kaikki kyseisen etnisen ryhmän edustajat ovat "rikollisia".
Nyt kun Harri meitä muita ystävällisesti ohjeisti tunnistamaan rasistin, herää kysymys kuinka ihmeessä sinä sait blogin kirjoittajasta rasistin? Ajatuksen juoksusi perässä ei tahdo enää pysyä, vaikka kuinka tätä blogia ja siihen tulleita kommentteja lukee.
Aikaisempaan kommenttiin yhtyen: kovasti on sinulla Harri nyt agressioita jotka varmasti kannattaa purkaa mitä pikimmin, mutta onkohan tämä se oikea paikka?
Minä vastustan kukkahattutätejä. Kukkahattutäti ei tee mitään eroa pakolaisen tai maahanmuuttajan, työssäolevan tai työttömän välille, koska se ei rasistin mielestään ole oleellista. Oleellista on ihonväri, uskonto, kulttuurinen tausta tms.
Kukkahattutätiä ei myöskään liikuta, onko joku tietty maahanmuuttaja syyllistynyt johonkin. Kukkahattutädille riittää että kyseinen maahanmuuttaja kuuluu johonkin etniseen ryhmään koska kaikki kyseisen etnisen ryhmän edustajat ovat ”kultamunia”.
Observer:
"Kiitos Oikein määritelty."
Olet siis itsekin sitä mieltä, että halla-aholaisen maahanmuuttokriittisyyden takana on rasistinen motiivi, kulttuurirasismi? :)
Tällaista kirjoittaa Kannonkosken sokea tai muusta syystä lukukyvytön "observer"
"Kaikki keskustelut joita olen lukenut ovat lopulta kääntyneet kukkahattutädittelyksi ja punaniskarasisti- nimittelyksi. Keskustelu tyssää heti jos joku sanoo että ”Maahanmuuttoa pitäisi rajottaa”. ”Rasistien” vastapuoli eli ”kukkahattutädit” alkavat ulvomaan että tuollaiset rasistiset kommentit tulisi blogata pois ja saattaa vastapuoli rikosoikeudelliseen vastuuseen tms."
En tämän pidemmälle lukenut enkä ole lukenut kommentteja. Tähän väitteeseen varmaan löytyy näyttöä ja yksikin minulle riittää, vaikka sinä kirjoitatkin "kaikki".
Oletkohan sinäkin sittenkin niitä luku-, muttei kirjoitustaidottomia?
”Khat”huumeen käyttö?
Kun tietäis edes yhden??”
Tarkoitiko KHAT huumeen käyttäjiä?
Se KHAT huume on levinnyt helsingissä jo laajalti alkuperäisväestöön.
Takavarikot mittavia.
Ja jos on niin vaaraton huume, niin miksi yksi somalian vaikutusvaltaisemmista sota-/klaanipäälliköistä sanoi sijoittavansa saamansa 500.000:n euron lunnaat KHAT huumeeseen? Ja mitä tuo summa reaalirahassa on somaliassa?
Meinaatko, että menee vain omille markkinoille?
Sijoitus + hyöty= taitaa roimasti olla moninkertainen tuohon summaan nähden.
Ei kai kukaan sijoita huonosti?
Edes somali.
Raimo Virtanen: Miten jo tällä asuvat maahanmuuttajat saataisiin työllistetyksi? Miten voitaisiin vaikuttaa työnantajien kielteisiin asenteisiin: tutkimusten mukaan he eivät kutsu maahanmuuttajia edes haastatteluun, jos nimi on vierasperäinen. Ja jos kutsuvat työhaastatteluun, eivät pestaa, jos on tumma ihonväri - vaikka olisi saanut koulutuksen Suomessa ja osaisi hyvin suomea.
Hei "Observer",
Blogipalvelumme säännöt edellyttävät, että kaikki bloggaajat julkaisevat oikean nimensä blogissaan. Siispä - laita nimesi näkyville tai joudumme valitettavasti sulkemaan blogisi.
Joonas Kiminki
Uusi Suomi
Päätin vaihtaa nimimerkkini Harrista Kukkahattusedäksi kun se on varmaan teidän mielestä parempi.
Jani Tiainen kommentoi:
"Lukistiko Perussuomalaisten kunnallisvaaliohjelman?"
Minä:
Luin kyllä, mutta ovatko netissä kirjoittelevat PerSut lukeneet. Heillä kun ei tunnu olevan mitään muuta missiota kuin muukalaisvihan kylväminen.
Minä:
"En kauheasti viitsisi kommentoida anomyymin nimimerkin ”Harri” juttuja"
Minä:
Minusta tärkeämpää on se, että jutut ovat totta. Esimerkiksi asenteellisessa blogikirjoituksessasi "Rehellisyys ja suomen kieli tarpeetonta maahanmuuttajille" agitoit kuinka englannin opettaminen maahanmuuttajille suomen sijaan kannustaisi heitä eristäytymään yhteiskunnasta. Väität Vaula Norrenan haluavan Suomeen Ruotsin mallin. Viitteenä käytät Halla-ahon blogia. Sieltä ei kuitenkaan löydy mitään ruotsin mallia, ainoastaan Halla-ahon houreista höpinää. Ehkä kerrot mikä se Ruotsin malli on?
observer kommentoi:
"Mitä mieltä Harri olet pakolaiskiintiöistä?"
Minä:
Käsittääkseni se on suomessa muihin maihin verrattuna todella pieni ja joka vuosi se on jäänyt vajaaksi. Mutta luvut eivät ole oleellisia, sillä ihmiset eivät ole lukuja. Oleellista on, suhtaudutaanko tänne tuleviin pakolaisiin rasistisesti.
observer:
"Ystävät ja työkaverit pitävät minua noin suurinpiirtein empaatisimpana mieshenkilönä jonka ovat tavanneet."
Minun käsitykseni mukaan empaattiset ihmiset eivät mustamaalaa etnisiä ja uskonnollisia ryhmiä kyseenalaisin perustein. Käytät tietolähteenä mm. Daily Mail sanomalehteä. Wikipediasta löytyy luonnehdinta kyseisestä lehdestä. "Arvomaailmaltaan Daily Mail on konservatiivinen. Se keskittyy lähinnä julkkiksiin ja skandaaliuutisiin. Lehti on mm. julkaissut Fallout 3 -tietokonepelin kuvia todisteena al-Qaidan suunnitelmista hyökätä ydinasein Washingtoniin.
Tuo nimikommenttini ei ollut tarkoitettu US ylläpidolle vaan tämän palstan kirjoittajille.
”Rehellisyys ja suomen kieli tarpeetonta maahanmuuttajille” artikkelista.
Mitä tulee tuohon rehellisyyteen, niin se oli viittaus Vaula Norrenan alkuperäisen tekstin sisältöön. Siitä ei enempää.
Maahanmuuttajilla sanotaan olevan jatkuvasti vaikeuksia päästä suomen kielen kursseille ja maamme ykköskielen oppiminen on aivan varmasti tärkeää ja suurin syy miksi työllistyminen on vaikeaa. Englannin opettaminen henkilöille jotka eivät suomea osaa on mielestäni resurssien tuhlausta kun niitä muutenkin on liian vähän.
Jotta integraatio olisi mahdollisimman tehokasta kaikki voimavarat pitäisi käyttää suomenkielen opetukseen. Olen edelleen sitä mieltä, että englannin opettaminen ennen meidän äidinkieltämme vahvistaa eristäytymistä ja toiseksi heikentää oman kielemme ja kulttuurimme asemaa pitkällä tähtäimellä. Olisitko itse halukas ottamaan englannin kolmanneksi viralliseksi kieleksi Suomessa vaikka suurin osa sitä jotenkin osaa?
En muista minkä artikkelin linkkiä käytin viitatessani Ruotsin malliin, mutta se käsitteli paikallisten maahanmuuttajien eristäytymistä omille asuinalueilleen ja näiden "ghettojen" vakavia ongelmia. Nämä ongelmat ovat tärkeimpiä syitä miksi Ruotsi on nyt kiristämässä maahanmuuttopolitiikkaansa. Olisi suorastaan typerää tehdä samat virheet perässä.
Minä toivoisin, että maahanmuuttajille annettaisiin välittömästi Suomeen tullessaan niin hyvät työkalut kuin mahdollista oppia kieli ja päästä sisälle yhteiskuntaan. En usko heidänkään nauttivan elämästään mikäli ajautuvat omaan mikroympäristöönsä ilman mitään suuntaa tulevaisuudesta.
Nykyinen turvapaikkalainsäädäntö on niin raskas, että usein hakija joutuu odottamaan kuukausia tai jopa vuoden ennen kuin on oikeutettu esim. kielikursseille. Vastustan jyrkästi ns.elintasopakolaisuutta, mutta tällä motiivilla tulevilla ei halua kieliopintoihin juuri olekaan.
Mielestäni välitön pääsy kielikursseille ja sopivan ajan jälkeen suoritettava kielikoe voisi olla yksi kriteeri sille saako turvapaikkastatuksella maahantuleva ihminen pysyvän oleskeluluvan (Mikäli turvapaikalle ei ole todella merkittäviä muita syitä). Saattaisivat elintasopakolaiset tämän jälkeen pyrkiä ensisijaisesti johonkin toiseen maahan ja niillä jotka aikovat kantaa kortensa kekoon olisi mahdollisuus aloittaa sopeutuminen välittömästi.
Ennen kuin niitä kortteja alkaa nousta muistutan vielä, että en ehdota YK:n pakolais-statuksella maahamme tuleville vastaavaa käytäntöä. He ovat oikeasti avun tarpeessa ja lähtökohtaisesti kai tavoitteena olisi, että he pääsisivät aikanaan palaamaan kotiinsa.
Ja lopetan keskustelun tässä otsikossa tähän. Perussuomalaiset sen enempää kuin minäkään emme ole "Halla-Aholaisia" yhden asian ihmisiä kuten haluatte jatkuvasti asiaa esittää. Halla-Aho on tervetullut yksilö Helsingin valtuustoryhmäämme, ja tämä yleistäminen ja PS:n leimaaminen lähinnä tiettyjen puolueiden taktiikka pyrkiä rajaamaan uskottavuuttamme ja kannatustamme.
Kaiken takana on pelko siitä, että PS nousee hallituspuolueeksi ja silloin joku aiempi neutraali vapaamatkustaja putoaa sieltä pois. Tästä syystä lokakampanja meitä kohtaan on tullut pääasiassa Vihreiden leiristä.
Tärkeiden asioiden taustalla politiikan harmaa alue vaikuttaa. Sinänsä ikävää...
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 48 kommenttia